|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
 티켓 투 라이드와........티켓 투 라이드 유럽..... |
|
| 등록일 : 2007-08-20 23:22:26 수정일 : |
|
두 게임 중 하나를 사려고 하는데
어느쪽이 더 괜찮을까요..?
모든 면에서 볼 때의 객관적인 평가를 바랍니다....; |
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
| 등록일 : 2007-08-21 01:32:54 수정일 : |
|
전 소유만 하고 있고 해보진 않았지만 대부분의 고수분들 평이 유럽이 낫다고 하네요.
고수분들 게임평 보면 그렇게 느끼실 겁니다.
|
|
|
|
|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 등록일 : 2007-08-21 02:04:35 수정일 : |
|
저는 오리지날 쪽이 더 낫다고 생각해요.
게임이 하기도 설명하기도 깔끔하거든요.
(USA 1910 확팩도 같이 산다는 가정 하에)
유럽은 기본판에 추가된 요소가 있는데
이게 전략적인 폭을 넓혔다고 볼 수도 있고
지저분해졌다고 볼 수도 있겠네요. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 등록일 : 2007-08-21 09:47:17 수정일 : |
|
용도에 따라 차이가 납니다. 쉽게 설명하고 명확하고 간단히 돌릴 수 있는 건 오리지날이 유럽보다 좋습니다.
근데 오리지날만 돌리다 보면 너무 심심하다는 느낌을 지울 수 없죠.
기존에 오리지날을 맛보고 나서 더 재밌는 걸 찾으신다면 유럽이 좋고...
그게 않으면 오리지날이 못 할 건 없습니다.
단지 오리지날을 제대로 즐기긴 위해선 1910확장이 꼭 필요하다는 것이 살짝 부담이죠.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 등록일 : 2007-08-21 22:07:51 수정일 : |
|
긱스든 여기든 유럽 평점이 더 높은 건 괜한 게 아닙니다. 저도 유럽을 더 추천합니다.
...사실 룰이 복잡하다면 터미널이고 페리고 터널이고 빼고 하면 됩니다. 밸런스가 좀 안맞을 수 있지만 사실 이렇게 돌리는 경우라면 티켓을 돌린 적이 거의 없는 경우이므로 밸런스 따질 경우도 되지 않습니다. (최소한 마르클린 승객 없애는 것보다는 낫다고 생각0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
질문과 답변 - 내용보기
